案情简介：
陈某驾驶电瓶三轮车，遇前方由丁某驾驶的普通摩托车左转弯而左借方向行驶下面，造成陈某及陈某后坐乘客（未成年人）受伤的交通事故，经认定，陈某负事故主要责任，丁某负次要责任。
后陈某向法院起诉，丁某未到庭，法院判决丁某承担陈某全部医疗费用、住院伙食补助费用、误工费用及护理费用共计9000元。
处理结果：
丁某不服，向上一级法院提出上诉。后经调解，丁某赔偿陈某5000元。
律师意见：
本案在一审阶段，丁某未聘请律师，在上诉阶段，聘请浙江舜江律师事务所钟鸣律师代理本案的上诉。经过阅卷并询问了相关情况，对判决书中涉及的几点向丁某做了答复：
第一，对于丁某认为未与陈某相撞导致其受伤，因此不用承担赔偿责任的观点。
本案中丁某虽未直接与陈某相撞，但其在左借方向行驶时导致陈某避闪不及而摔倒受伤，其左借方向的行为已经违反了交通法规，因此要承担一定责任。
第二，对于责任分配上，为何由陈某承担主要责任的问题。
在责任分配上，由于公安机关认定陈某系非机动车，但其驾驶时违反交通法规搭载未成年人，因此对事故承担主要责任。
第三，在赔偿上，为何责任分配上已经明确是主次责任，但是在赔偿数额上是由丁某承担全部赔偿责任的问题。
通俗地讲，交通事故致人损害的赔偿，无论责任分配如何，在交强险限额范围内是全部赔偿，超出交强险限额部分看是否投保商业险，再结合责任分配进行赔偿。本案中由于丁某没有投保交强险，所以陈某在交强险限额内的所有赔偿金都是要求丁某承担的。
解释了相关问题后，丁某还是认为需要向上一级法院讨个说法，或者通过上一级法院的诉讼取得调解的途径，因此还是决定委托本所律师代理上诉程序。
在庭审中，代理律师提出了要求对陈某车辆进行是否属于非机动车的鉴定，因此获得了调解的机会。
法官对本案中当事人双方都进行了批评教育，尤其对于陈某开车载人的行为进行批评，最后双方经过法官及律师的工作，同意调解结案。
在这里，律师要提醒广大市民，不要因为贪图一时小便宜或者方便，不投保交强险。一旦发生交通事故，那么所有的责任都会由自己承担。
钟鸣律师
|
