案情简介：

陈某，现年84岁，育有三子三女，丈夫已去世，次子于幼年过继他人，长期与小儿一起居住，长子自2001年起未支付任何赡养费用，且在日常生活中也未照顾陈某，经各方多次调解，但长子仍未支付赡养费用，陈某只能诉至法院。

案件结果：

法院判决陈某的长子应支付赡养费用，自2001年起至起诉前的赡养费一次性付清，在起诉后的赡养费按年度一年一付，支付的金额按农村常住居民人均生活费用支出标准计算。

律师分析：

现今赡养费纠纷的产生，有的是父母与子女是有直接的矛盾，有的是基于父母对子女的偏心，使其他子女不愿承担赡养费，或者是兄弟姐妹有矛盾而影响到父母的养老问题等等。在本案中，陈某与长媳的关系也是引起诉讼的关键。但对于审理案件而言，这些理由并不是法院判决的依据。律师受理案件后，通过了解陈某各子女的情况，特别对陈某长子是否具有支付能力的了解，及具体确定从何时起未支付赡养费等情况。法律明确规定，有支付能力的子女应赡养丧失劳动能力的父母，本案中，虽然法院最后判决了，但作为这个家庭而言，用一纸判决来约束母子之间的亲情未免太冰冷。

相关法律条文:

1、《婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

2、《老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

                   方园园律师