案情：
2011年10月29日，被告人A未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（后座乘有B）从余姚临山镇驶往绍兴滨海新城沥海镇，22时40分许，途径白红线18Km+200m沥海平安驾校处由东向西行驶时，碰撞同方向C驾驶的自行车（后座乘有D），造成二车损坏及A，B、C三人受伤、D经医院抢救无效死亡的交通事故。A交通肇事后弃车逃逸。
结果：
本案经过上虞市人民法院二次开庭，公开予以判决：被告人刑期:三年六个月
评析：
本次交通事故的难点是致对方一人死亡一人受伤，无牌、无证、饮酒后驾驶，而且交通事故属于机动车撞上自行车，事后又逃逸。
浙江舜江律师事务所在接受委托后，指派钟鸣律师、张庆花律师担任被告人A交通肇事一案的刑事辩护人。
钟鸣律师、张庆花律师多次会见当事人，了解案情，并对证据资料仔细的分析研究，发现虽然有加重情节但整个案件的发生、经过、结果，还是有很多地方有可辨之处的。找到可辩点之后，律师与检察院承办检察官多次沟通，交流意见。
在审判阶段，钟鸣律师、张庆花律师从以下几个方面进行了辩护：1、从逃逸后想自首的主观意图上：被告人A离开现场时并非为逃避法律的追究，而是出于害怕的心理，这是一般人都会出现的心态。同时被告人自述经家人劝说准备陪外婆过完春节后去自首，但没想到还没来得及自首就被抓了。可见被告人已有自首的主观意图，同时也说明被告人主观恶性是小的。
2、案子当中被告人在事发当时的客观行为上：被告人A在事故发生后也出现短暂的昏迷，但醒来后第一时间想到的是报警，无奈手机摔坏了，但还是让其一同前行的伙伴叫救护车，被告人A尽到了驾驶员在交通事故后应尽的主要救助义务。
3、社会危害性上，被告人A系初犯、偶犯、在这之前没有犯罪前科，而且本案的发生也是因被告人A的过失行所为造成的，所以其社会危害性相对较小。
4、对于公诉方指控被告人A饮酒驾驶的问题，辩护律师通过仔细查看证据资料，发现公诉方并没有提供充足的证据证明被告人A属于饮酒驾驶，即：没有检测酒精含量的鉴定证据。根据国家法律《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准3.3款，饮酒驾驶是值大于20毫克每100毫升，小于80毫克每100毫升，在此范围内为饮酒驾驶。公诉方没有证据证明被告人饮酒已经达到上面的范围。
5、被告人具有较好的认罪表现，从案件的侦查到法庭的审判，被告人A能够全部、彻底地向司法机关交代自己的罪行并当庭认罪，并愿意积极赔偿。根据《最高人民法院、检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
6、在本案中，承办律师通过法院在被害人家属、被告人家属之间不断沟通，晓之以理，动之以情，最后终于帮助被告人获得了被害人家属的谅解，出具谅解书一份提交法庭。
在审判长宣告被告人刑期之后，被告人及其家属对此结果非常满
意并对浙江舜江律师事务所及承办律师表示感谢。
结束语：只有快乐、自信、豁达的律师，才能平和当事人焦急的
心，才能点亮当事人无着的眼神。
|
